Cuanto Más Lees, Más Vives
By:
imagenes
On: 14:10
e han realizado muchos estudios de los beneficios que produce la lectura y parece que pronto nos hará inmortales ya que parece ser que la lectura no es sólo un entretenimiento o una manera de evaporarnos del mundo sino que también es capaz de prolongar la vida, según un nuevo estudio que afirma que las personas que leen libros durante 30 minutos al día viven más que aquellos que no leen nada en absoluto.
El estudio, que se publicó en el número de septiembre de la revista Social Science & Medicine, analizó los patrones de lectura de 3635 personas que tenían 50 años o más. En promedio, se encontró que los lectores viven aproximadamente dos años más que los no lectores.
Los encuestados se dividieron entre aquellos que leen durante 3.5 horas o más a la semana, los que leen hasta un máximo de 3.5 horas a la semana y los que no leen nada en absoluto, controlado además por otros factores como el género, la raza y la educación. De este modo, los investigadores descubrieron 12 años después que los que leen durante más de 3.5 horas a la semana tenían un 23% menos de probabilidades de morir mientras que los que leen hasta 3.5 horas a la semana tenían un 17% menos de probabilidades de morir, un porcentaje menor que aquellos que le dedican más hora a la lectura.
En general, a lo largo de todo el seguimiento, el 33% de los lectores que no son lectores mueren comparados con el 27% de los lectores.
“Cuando los lectores se compararon con los no lectores en el 80% de la mortalidad (el tiempo que le espera al 20% restante del grupo para morir) los no lectores vivieron 85 meses, 7 años, mientras que los lectores vivieron 108 meses, 9 años. Por lo tanto, la lectura de libros proporciona una supervivencia de aproximadamente 23 meses.”
Por supuesto, cuanto más tiempo se le dedica a la lectura, más alta será la esperanza de vida de la persona pero afirman que con sólo 30 minutos al día, media hora, ya es bastante beneficioso en términos de supervivencia.
En el documento también se especifican algunas lecturas específicas para una vida más larga.
“Hemos encontrado que la lectura de libros proporciona mayor beneficio que la lectura de periódicos o revistas. También hemos descubierto que este efecto se debe probablemente a que los libros se involucran más en la mente del lector, proporcionando un beneficio más cognitivo y por lo tanto un aumento en la esperanza de vida.”
Existen dos tipos de procesos cognitivos implicados en la lectura de libros que podrían crear una ventaja de supervivencia. En primer lugar, la lectura promueve el proceso de inmersión lenta de “lectura profunda”, un compromiso cognitivo que se produce cuando el lector extrae conexiones, encuentra aplicaciones en el mundo real y hace preguntas sobre el contenido que se le presenta.
“El compromiso cognitivo puede explicar por qué el vocabulario, el razonamiento, la concentración, el pensamiento crítico y las habilidades son mejoradas por la exposición a los libros. Por otro lado, los libros pueden promover la empatía, la percepción solar y la inteligencia emocional, que son los procesos cognitivos que pueden conducir a una mayor supervivencia.”
“Habíamos visto algunos efectos mixtos en la literatura previa que parecía indicar que puede ser una ventaja en la supervivencia la lectura en general. Sin embargo, nos quedamos impresionados con la magnitud de la diferencia del efecto entre la lectura de libros y la lectura de periódicos y revistas”
A pesar de que en la encuesta no se especificó que género de libros se encontraban leyendo, comentan que lo más probable es que la mayoría de los participantes estuvieran leyendo ciencia ficción. También comenta que en análisis futuros les gustaría comprobar si podría encontrar beneficios adicionales para la salud además de lograr una esperanza de vida más larga así como si se producen efectos similares en la lectura de libros electrónicos o de audiolibros y también la diferencia entre la lectura de ficción y no ficción así como los distintos géneros.
Decálogo del escritor
By:
imagenes
On: 6:42
Aunque actualmente no escribo demasiado, quitando obviamente lo que redacto por aquí y en otros blogs, cuando lo hacía solía llevar una serie de pautas o pasos… Venía a ser como mi propio decálogo a seguir para sentir que lo que escribía lo hacía con conocimiento de causa, de una forma correcta y dando mi toque personal y único que pudiese diferenciar mis escritos a los del resto de personas…
Por aquel entonces, redacté ese decálogo que hoy quiero compartir con vosotros. Si buscáis por cualquier buscador de internet encontraréis muchos de ellos, por lo que es algo subjetivo y cada uno tiene su propia opinión sobre lo que puede ser el decálogo del buen escritor, así que me gustaría conocer vuestro parecer al respecto y en qué puntos no pensáis como yo. De la gran diversidad de opiniones, es de donde más se aprende.
Mi particular Decálogo del buen escritor
1. Para escribir, cualquier formato es bueno: Da igual que la inspiración te llegue en una cafetería y únicamente puedas escribir en un trozo de servilleta de papel, o que estés cómodamente en tu casa y puedas elegir entre hacerlo en tu libreta moleskine o en tu portátil personal. El buen escritor se puede adaptar a todo.
2. Todo buen escritor debe leer mucho, y no sólo literatura clásica o no sólo literatura moderna,… Debe leer mucho y de todo, cuanta más mejor.
3. Un buen escritor debe escribir aunque no sienta ganas de hacerlo o tenga la sensación de que lo que escribe no es bueno. Como cualquier otro arte, la escritura se practica. Puedes haber nacido con más disposición a expresarte mediante la escritura que otra persona, pero eso no quita que dejes de practicar más y más. Escribe, y luego vuelvo a escribir.
4. Un buen escritor no se queda en la superficie de sus textos, busca la profundidad, la poética aunque escriba prosa, pero sin forzar el lenguaje. No hay que decorar en exceso los escritos, no hay que pretender ser quien no se es, literariamente hablando.
5. Fíjate o “cópiate” de los grandes… Bécquer, Auster, Kundera, Bukowski, etc. Podría ponerme a decir nombres y no parar. Fíjate en su literatura, en su manera de escribir, en su forma de contar y de decir. Busca parecerte a ellos, para que cuando lo consigas (aunque sea de lejos), puedas añadir tu toque personal que te haga diferente al resto.
6. Cree en lo que haces. Escucharás opiniones como que “eso de la escritura no sirve para nada”; “pierdes el tiempo si crees y sueñas con que algún día te publicarán un libro”… Como en la vida, aquí también escucharás frases de desánimo que únicamente sólo querrán probarte o hacerte decaer. Cree y confía en ti, porque nadie más lo hará mejor que tú mismo/a.
7. Dota a tus personajes de una gran personalidad, cree en su existencia y dales vida. En tus escritos eres como ese Dios que dicen que crea vida de la nada… Pues se el Dios que crea, cambia o destruye aquello que quieras y lleva tu narración por el camino que deseas.
8. De la emoción y del instinto pueden nacer grandes escritos, pero ¡ten cuidado! No escribas siempre ni bajo demasiada rabia ni bajo demasiada alegría, ya que si lo haces, únicamente escribirás bien cuando estés ante emociones altamente alteradas. Acostúmbrate a escribir también cuando no sientas absolutamente nada.
9. Escribe por y para ti. No pienses a priori en lo que pensará tu familia o tus amigos sobre tus escritos. Tus escritos son tuyos, de nadie más.
10. Ayúdate de una buena melodía al piano o de un cuadro que te inspire para crear. El arte siempre crea arte.
Y ahora que ya conocéis mi particular decálogo que todo buen escritor debe cumplir o al menos, debe leer y tener en cuenta, ¿qué pensáis sobre él? ¿Estáis generalmente de acuerdo en lo que digo o cambiaríais algo al 100%? Me gustaría conocer vuestra opinión.
Este decálogo, como os indiqué al principio del artículo, fue escrito hace ya unos años, pero una vez releído sigo pensando igual en cada punto. Sobre todo en el punto 2: “Todo buen escritor debe leer mucho, y no sólo literatura clásica o no sólo literatura moderna,…”
Un mundo mejor…
By:
imagenes
On: 6:32
Un
mundo mejor…
El bien y el mal, decimos que son contrarios por que
el uno define al otro, no podríamos conocer
el uno sin conocer el otro y viceversa. También entendemos que el mal es
ausencia de bien. Alguien me pregunto: ¨ ¿Cuanto bien debe faltar para
considerar que algo es malo? A eso contestaría con otra pregunta ¿Cuánta luz
debería faltar para considerar que hay oscuridad? Algo muy difícil de definir,
porque entre la oscuridad total y la luz hay millones de matices…Para ayudarnos a definir lo que es bien o mal el
hombre ha creado normas, mandamientos, leyes, y toda una serie de reglas
morales que nuestros amigos los griegos trataron de reunir y con ellas dieron
vida a “ la Ética” la cual a través
de las ideas y del pensamiento trata de establecer escalas de valores sobre lo
que está bien o mal, pero al fin somos nosotros los hombres, animales con verbo
y con liberta para tomar decisiones, quienes tenemos la responsabilidad de escoger
que tanto es mal…Recuerdo que Sartre dijo:¨Estamos
condenados a ser libres¨
Lo
importante para nuestro caso es saber que: Dios, el Ente, La Naturaleza, El
Creador…En realidad el nombre no importa, (dice el Tao que si lo puedes nombrar
no es el, yo prefiero llamarlo Creador), Él es In finito y por tanto
infinitamente bueno. (Lo del amor infinito y de lo Infinito del Creador, ya lo
expusimos en otro escrito¨ Dios, el vacio y el hombre¨).
La pregunta que surge es: ¿Por qué si Él ama y quiere
el bien, para el hombre que es su animal preferido, ha creado un mundo
infestado por el mal? Es una pregunta bastante difícil para contestar; recuerdo haber leído que el filósofo Leibniz,
analizando este mismo problema dijo que: -–Dios
nos ha dado el mejor de los mundos posibles. —I sospecho que el con esta
afirmación está muy cerca de la verdad.
Cuando el Creador hizo el mundo como hábitat del
hombre y las demás especies animales, debió encontrar una manera para que las
especies pudieran reproducirse y perpetrarse en el tiempo, pero no podían ser
eternos, serian infinitos y no puede existir más de un infinito, por tanto
tenían que nacer, reproducirse y luego tenían que morir.
La Tierra,
nuestro mundo, es como una astronave viajando en el espacio, ella solo puede
contener un número limitado de pasajeros, nuestras provisiones son los recursos
naturales renovables. Todos los demás seres vivientes sean animales o
vegetales, bacterias, virus y cuanto más, están para ayudarnos a conservar la vida y el equilibrio necesario para durar
en el tiempo.
Para
mantener la proporción necesaria de pasajeros, Él no tuvo más remedio que
permitir la existencia del mal. ¨ Si los
lobos malos no se comieran los corderos, estos se reproducirían en tal cantidad
que acabarían con el hombre y las demás especies.¨
La
medicina con su avance hace que el hombre viva más tiempo, y sea siempre más
numeroso. Si la ciencia avanza, las enfermedades son debeladas, y el promedio
de vida aumenta, crece la población; todo esto crea problemas de equilibrio; bien
las nuevas enfermedades, los accidentes, las guerras (el mal) deberán
encargarse de mantener el equilibrio. La pregunta es ¿qué debe hacer el ser
humano para lograr un mundo mejor y con menor cantidad de mal?
Primero debamos tomar conciencia de que los humanos,
tenemos la capacidad para lograr un mundo mejor. Somos responsables de las
decisiones que tomamos, debemos estar plenamente convencidos de que cualquier
decisión tomemos, sea importante o no, influirá sobre lo que será nuestro mundo
futuro. J.P.Sartre decía que¨ El hombre crea al hombre con cada decisión que
toma.¨ Una vez entendido esto nos daremos
cuenta que la solución para alcanzar un mundo mejor, está en nosotros mismos...Para
terminar recordemos de nuevo al filosofo ¨El
Ente ha creado al hombre Condenándole a ser Libre.
J.P.Sartre
2º Revisión.
16/12/2016
Fredo Nedi.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)